Meer over het boek
Boris Ejchenbaum patří mezi klíčové představitele ruského formalismu. Jeho vědecká činnost začala v období symbolizmu, ale po roce 1917 se připojil k formalistickému hnutí, kde významně přispěl k analýze prózy. Zaměřil se na organizaci vyprávění, status vypravěče, otázky času v literární historii a zvukovou stránku uměleckého díla. Zkoumal vztah mezi poezií a prózou a kladl si otázky o smyslu literární teorie a historie. Obohatil literárněvědné názvosloví o termíny jako skaz a literární život. Jeho zájem však přesahoval vlastní literaturu, zahrnoval také umělecký přednes a film a jejich vztah k literárnímu dílu. Po rozprášení formalismu se soustředil na ediční praxi a textologické problémy. Jeho vědecké dílo představuje neakademický, svěží způsob myšlení, který otevírá nové perspektivy. Výbor jeho prací ukazuje rozmanitost jeho zájmu — od kritických analýz a výstavby literárního textu po komparatistické přístupy a literárněhistorické studie. Zahrnuje také autobiografické texty, které překračují vědecký diskurs do oblasti umělecké.
Een boek kopen
Jak je udělán Gogolův plášť a jiné studie, Boris Michajlovič Ejchenbaum
- Taal
- Jaar van publicatie
- 2013
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Hardcover)
Betaalmethoden
We missen je recensie hier.
- Titel
- Jak je udělán Gogolův plášť a jiné studie
- Taal
- Tsjechisch
- Auteurs
- Boris Michajlovič Ejchenbaum
- Uitgever
- Triáda
- Jaar van publicatie
- 2013
- Formaat
- Hardcover
- Aantal pagina's
- 322
- ISBN10
- 8074740625
- ISBN13
- 9788074740626
- Reeks
- Beoordeling
- 5 van 5
- Aantekening
- Boris Ejchenbaum patří mezi klíčové představitele ruského formalismu. Jeho vědecká činnost začala v období symbolizmu, ale po roce 1917 se připojil k formalistickému hnutí, kde významně přispěl k analýze prózy. Zaměřil se na organizaci vyprávění, status vypravěče, otázky času v literární historii a zvukovou stránku uměleckého díla. Zkoumal vztah mezi poezií a prózou a kladl si otázky o smyslu literární teorie a historie. Obohatil literárněvědné názvosloví o termíny jako skaz a literární život. Jeho zájem však přesahoval vlastní literaturu, zahrnoval také umělecký přednes a film a jejich vztah k literárnímu dílu. Po rozprášení formalismu se soustředil na ediční praxi a textologické problémy. Jeho vědecké dílo představuje neakademický, svěží způsob myšlení, který otevírá nové perspektivy. Výbor jeho prací ukazuje rozmanitost jeho zájmu — od kritických analýz a výstavby literárního textu po komparatistické přístupy a literárněhistorické studie. Zahrnuje také autobiografické texty, které překračují vědecký diskurs do oblasti umělecké.


