Irène Théry Boeken

Dans le tumulte provoqu par la controverse sur la lgalisation du mariage et de l'adoption pour les couples de mme sexe, faire vivre un dbat inform et serein est un enjeu dmocratique majeur. Les sciences sociales doivent y contribuer. Des juristes, politistes, sociologues et anthropologues rpondent ici l'Union nationale des associations familiales (Unaf), partenaire officiel des pouvoirs publics cens reprsenter "toutes les familles", et rfutent ses deux grands arguments : non, la nouvelle loi ne suppose ni "effacement" de la diffrence des sexes dans le couple, ni "mensonge" l'enfant sur son origine ou sa filiation. Les auteurs ne se bornent pas dfendre le mariage de mme sexe et l'homoparentalit. Ils dmontrent que le dbat change profondment lorsque l'on replace les grandes institutions de la parent dans le temps long de l'histoire, lorsque l'on cesse de rduire les relations qui fondent la distinction de sexe aux seuls rapports de sexe oppos. L homoparentalit est ainsi un rvlateur exceptionnel des tensions et contradictions de notre droit actuel de l'adoption et surtout de la procration mdicalement assiste, incitant l'amliorer pour toutes les familles.

Où en est, aujourd'hui, le divorce en France ? Désormais, le juge ne peut plus invoquer les modèles traditionnels et, en l'absence de repères, ce sont les experts, les " psy ", qui ménagent leurs conseils et affichent leurs certitudes sur ce qui est bon pour chacun. La loi fait alors intrusion dans la vie privée d'une manière que nous ne supportons pas. Ces difficultés révèlent l'ambiguïté de notre attitude à l'égard du mariage et de l'enfance, et les impasses d'une pensée qui ne voit plus dans la loi commune que l'ennemie de la liberté de chacun. Pour protéger la vie privée, n'est-ce pas la loi qu'il faut réinventer ?