Bookbot

Anderskönnen trotz Determinismus

Parameters

  • 200bladzijden
  • 7 uur lezen

Meer over het boek

Können wir frei sein, wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind? Marco Hausmann geht diesen Fragen nach, indem er eines der einflussreichsten Argumente aus der gegenwärtigen Debatte ausführlich analysiert: das Konsequenzargument. Das Konsequenzargument versucht, auf diese Fragen eine klare Antwort zu geben: Wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind, so das Konsequenzargument, dann können wir nicht frei sein. Eigentlich würde man erwarten, dass ein Argument, das in der Debatte so oft und so gern ins Feld geführt wird, einer strengen Überprüfung standhalten müsste. Das Gegenteil ist der Fall, wie Marco Hausmann zeigt: Wenn man das Konsequenzargument gründlich unter die Lupe nimmt, so das Ergebnis seines Buchs, dann sieht man, dass es scheitert.

Een boek kopen

Anderskönnen trotz Determinismus, Marco Hausmann

Taal
Jaar van publicatie
2024
product-detail.submit-box.info.binding
(Paperback)
Zodra we het ontdekt hebben, sturen we een e-mail.

Betaalmethoden

Nog niemand heeft beoordeeld.Tarief

Titel
Anderskönnen trotz Determinismus
Taal
Duits
Uitgever
Mohr Siebeck
Jaar van publicatie
2024
Formaat
Paperback
Aantal pagina's
200
ISBN13
9783161636516
Reeks
Aantekening
Können wir frei sein, wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind? Marco Hausmann geht diesen Fragen nach, indem er eines der einflussreichsten Argumente aus der gegenwärtigen Debatte ausführlich analysiert: das Konsequenzargument. Das Konsequenzargument versucht, auf diese Fragen eine klare Antwort zu geben: Wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind, so das Konsequenzargument, dann können wir nicht frei sein. Eigentlich würde man erwarten, dass ein Argument, das in der Debatte so oft und so gern ins Feld geführt wird, einer strengen Überprüfung standhalten müsste. Das Gegenteil ist der Fall, wie Marco Hausmann zeigt: Wenn man das Konsequenzargument gründlich unter die Lupe nimmt, so das Ergebnis seines Buchs, dann sieht man, dass es scheitert.