David Estlund Boeken

But what if, the ideal theorist asks, justice is a standard that no society is likely ever to satisfy? Could we somehow even know this is the case before seriously considering what justice requires? And, if social justice were unrealistic, would that mean that understanding justice is without value or importance, and merely idle utopianism? In Utopophobia, David Estlund argues that the best reasons for thinking either that justice must be realistic, or for thinking that there is no point in understanding justice unless it could be realized, are not convincing. No particular theory of justice is offered or presupposed by Estlund in this book, nor is it argued that justice is indeed unrealizable-only that it could be, and that this possibility upsets common ways of proceeding in political thought. .

Przekład i opracowanie naukowe – Janusz Grygieńć, Tomasz S. Markiewka Wydaje się, że demokracja oddaje władzę masom bez względu na jakość podejmowanych przez nie decyzji politycznych. Troska o tę jakość zwraca nas w stronę antydemokratyczną, w kierunku rządów ludzi, którzy są najmądrzejsi. Częściowo z tego powodu autorzy traktatów filozoficznych poświęconych wartości demokracji tak często starają się wyjaśnić, czemu powinniśmy demokratyzować politykę, nawet jeśli nie będzie prowadziło to do podejmowania dobrych decyzji. Uważam takie wytłumaczenia za nieprzekonujące i postaram się dostarczyć mocniejszych argumentów za demokracją. Moim celem jest wykazanie, że troska o jakość decyzji politycznych, odpowiednio ograniczona przez inne zasady, przemawia na korzyść demokratycznych reguł gry. Fragment rozdziału I