Anationale Schiedssprüche

Meer over het boek

Die völkerrechtliche und die internationale private Schiedsgerichtsbarkeit unterscheiden sich traditionell in ihrem Verhältnis zum nationalen Recht: Während das internationale private Schiedsverfahren staatlichem Recht unterliegt, ist das völkerrechtliche Schiedsverfahren unabhängig davon. Seit den 1950er Jahren wird jedoch auch für die internationale private Schiedsgerichtsbarkeit die Emanzipation vom nationalen Recht diskutiert. Mit der Liberalisierung und Harmonisierung der staatlichen Schiedsverfahrensrechte in den 1980er Jahren schwindet das Bedürfnis nach vollständiger Unabhängigkeit, doch die Rechtsfigur des anationalen Schiedsspruchs hat an Bedeutung gewonnen. Der Fokus hat sich von klassischer internationaler privater Schiedsgerichtsbarkeit hin zu hybriden Verfahren zwischen Völker- und Privatrechtssubjekten verschoben. Thilo Rensmann untersucht in dieser Studie den anationalen Schiedsspruch als Phänomen beider Bereiche und beleuchtet die unterschiedlichen rechtlichen Konstruktionen, die ihm zugrunde liegen. Es werden Modelle des rechtsordnungslosen Schiedsspruchs sowie die Verortung in der Lex mercatoria und im Völkerrecht analysiert. Die Untersuchung zeigt, dass auch „gemischte“ Schiedsverfahren dem Völkerrecht unterstellt werden können. Ein Abschnitt widmet sich den Schiedsverfahren des International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID) und dem Iran-United States Claims Tribunal. Abschließend we