Untersuchung des zeitgenössischen Diskurses über den Einsatz von Folter im Strafprozess des frühneuzeitlichen Deutschlands

Meer over het boek

Der kontroverse Einsatz von Folter im Strafprozess der Frühen Neuzeit steht im Mittelpunkt dieser Studienarbeit. Sie untersucht den zeitgenössischen Diskurs, insbesondere in der Übergangsphase zur Aufklärung, anhand deutscher Schriftquellen. Beginnend mit einem Exkurs zu den Merkmalen und Ursprüngen der Folter, konzentriert sich die Analyse auf die kritischen Stimmen von Autoren wie Carpzov und Thomasius sowie auf die Argumente der Befürworter, vertreten durch Gmelin. Abschließend wird erörtert, welche Auswirkungen dieser Diskurs auf die Gesetzgebung hatte.